Mateus Felipe, militante da UJC em MG, para o Instituto Aurora Operária

Não é de hoje que propostas “bem-intencionadas” chegam ao Congresso embaladas em boas causas, mas com consequências que precisam ser olhadas com mais cuidado. O PL 1424/2026 entra exatamente nessa categoria. Apresentado por Tábata Amaral , o projeto pretende adotar no Brasil a definição de antissemitismo da (IHRA). O problema não está no combate ao antissemitismo ( que é urgente e necessário ), mas na forma como isso pode ser usado na prática.

A definição da IHRA vai além do combate direto ao preconceito contra judeus. Ela inclui exemplos ligados ao Estado de Israel , o que abre uma brecha delicada: dependendo da interpretação, críticas políticas a ações de um governo podem ser tratadas como discriminação. E isso muda completamente o terreno do debate.

Não é difícil perceber por que isso preocupa. Em um momento em que conflitos internacionais ganham cada vez mais espaço no debate público, criar mecanismos que embaralham crítica política e preconceito não resolve o problema, cria outro. Quem define o limite? Quem decide quando uma denúncia deixa de ser legítima e passa a ser considerada intolerância?

O histórico político de Tabata também ajuda a colocar esse projeto em perspectiva. A imagem de renovação sempre caminhou ao lado de decisões que revelam outra orientação. O apoio à reforma da Previdência e o voto favorável à privatização dos Correios não foram episódios isolados, indicam uma linha política consistente, distante de qualquer compromisso mais profundo com a classe trabalhadora.

Esse projeto segue a mesma lógica: uma proposta que, sob o discurso de proteção, pode acabar funcionando como contenção.

O ponto central é simples: combater o racismo não pode servir de justificativa para limitar o debate político. São coisas diferentes e precisam continuar sendo tratadas como tal. Estado nenhum deve estar acima de crítica, isso vale para qualquer país.

No fim, o PL 1424/2026 não é apenas uma discussão técnica. É uma escolha política sobre até onde vai a liberdade de expressão e quem tem o poder de definir seus limites. E quando esse limite começa a ficar nebuloso demais, é sinal de que algo precisa ser questionado com mais firmeza.